Гражданское общество против чего-нибудь
Я тут на днях вернулся из отпуска и слышу, вокруг все судачат – информационная война, информационная война… Дай, думаю, посмотрю, что за война.
Набрал кипу газет – и платных, и бесплатных – читаю. Да, действительно, война не война, а локальный конфликт налицо. Надо же, какая интересная жизнь в Сарове настала! Ну, дай, думаю, разберусь, кто там у них где – кто партия войны, кто партия мира. Про партию войны первыми заговорили газеты «Саров 24» и «Голос Сарова». В партию войны они записали руководство ВНИИЭФ, ну а в партию мира, соответственно, городскую администрацию. Но сказано: суди его по делам его. Стал я разбираться. Рассуждаю: партия войны – это кто? Кто нападает. Стал я считать, так сказать, атаки. И странная вещь получается: как ни считай, а «партия мира» значительно воинственней «партии войны»; ну просто принципиально агрессивней! Что ни «Голос Сарова» – то нападки, что ни «Саров 24» – химические атаки. Что же это за «партия мира» такая?
Стал разбираться: а чего пишут-то? В чем компромат? Ну, вот пишут, что ВНИИЭФ будет акционироваться, караул! Даже не так – КАРАУЛ!!! Ну, хорошо, ВНИИЭФ будет приватизироваться. Кто решение принимал – директор? Нет, правительство, Президент РФ. Так чего на Костюкова-то нападать? Он госслужащий, ему приказали – обязан выполнять. Вот, пишут газеты «партии мира», в Сарове даже объявилось «Гражданское общество против приватизации ВНИИЭФ». Смешно как-то, ну организовали бы еще «Гражданское общество против наступления зимы». Или «Гражданское общество против лежачих полицейских». Я бы вступил. Так, для прикола. Это «Голос Сарова» пишет. А их коллеги по «партии мира» из «Сарова 24» пишут, что «Акционирование – последняя надежда ВНИИЭФ на динамичное развитие» . Я не понял: так приватизация ВНИИЭФ – это хорошо или плохо?
В общем, спокойно рассудить – чушь какая-то получается.
Военные хитрости
Понятно, что в любой войне есть военные хитрости, приёмы дезорганизации противника и мирного населения. То есть пугай чем-нибудь, ври больше, передёргивай – и всё срастётся. Например: «Саров» опубликовал заметочку о попытке побывать в Сарове председателя Комиссии по борьбе с коррупцией (Москва) генерал-полковника Владимира Мамаева. А СМИ из «партии мира» тут же с упоением «разоблачают»: и генерал-де не настоящий, и организация его – общественная, то есть, плёвенькая, в общем – липа. При этом «Городской курьер» печатает, вернее, перепечатывает заметку с «Саровской ленты новостей» о том, что «с 13 августа Саровская социологическая лаборатория начнет опрос среди сотрудников ВНИИЭФ на тему эффективности экономической политики предприятия». Стал я разбираться, что же это за «социологическая лаборатория» такая? Кто заказчик? Оказалось – какая-то полупрозрачная организация, неизвестно кем учрежденная, за чей счет финансируемая и чем занимающаяся. Интересно, как общественная организация собирается проверять эффективность управления закрытой государственной структуры? Шпионскими способами, что ли? Или на улице будут опрашивать кого попало? Хороша же будет достоверность такого «исследования»! И что же получается? Получается, что боевой генерал – липовый, а никому неизвестная «социологическая лаборатория» – это о-го-го!
Или еще пример: СМИ «партии мира» настойчиво вдалбливают в головы горожан, что, мол, директор института человек пришлый. И словно бы не знают, что глава городской администрации – человек не менее пришлый. Из Мордовии он. Не местный. Получается, для одних «пришлость» – зло, а для других – благо? Такие вот военные хитрости.
Авторитетная блондинка
Самый удобный способ добиться эффекта – надавить авторитетом. Ну, кто у нас в городе авторитет? – листаю я «Голос Сарова». О! О.Флотская. Очень уважаемая, авторитетная дама, депутат гордумы – лидер саровской ЛДПР. В чем-то похожа на своего всероссийского босса: вроде острые вещи говорит, но как приглядишься – лижет власть. Ну и несёт так же, не включая голову, что попало:
«Пятьдесят лет назад только за мысль об акционировании ядерного щита можно было угодить за решетку» . Дамочка, пятьдесят лет назад за предпринимательство, каким вы сейчас при поддержке горадминистрации то успешно, то не очень занимаетесь, тоже можно было бы угодить за решетку, однако вас это, похоже, не пугает. Да и, кстати, кого сажать-то будем – сразу президента или премьером ограничимся?
«Минусы (акционирования – авт.) – это тысячи безработных…» Вот интересный момент. То, что ВНИИЭФ пытается что-то делать (насколько успешно – другой вопрос) на случай сокращения – это очевидно. Технопарк, кластер… А вот что для создания новых рабочих мест в Сарове сделала за последние 5–8 лет городская администрация? И лично депутат Флотская? В общем-то, ничего. А почему?
«Оцениваю работу главы администрации города Сарова … положительно. За последние годы ни одной серьёзной аварии или ситуации, которые повлияли бы на ухудшение жизнедеятельности населения». Так и хочется обратиться лично к депутатше-элдэпээровке: Ольга Николаевна, есть такое понятие, как «совесть». Прикиньте, что о вас подумают многочисленные пострадавшие от «наводнений» в квартирах – результат «положительной работы» главы администрации. Или водители, терявшие подвески на ледяных надолбах в последние зимы и на кирпичах в дорогах вёснами. Впрочем, Ольга Николаевна, ни мало не смущаясь, противореча себе же, признает: «Основная часть населения города живет скудно: от зарплаты до зарплаты, от пенсии к пенсии… Молодёжь не хочет оставаться в городе, перспектив для неё нет, а главное – работы по специальности. Вот где бы усилия руководителей приложить!» Где же логика? С одной стороны «оцениваю работу главы положительно», а с другой – «основная часть населения города живет скудно, молодёжь не хочет оставаться в городе»?! Так где логика? Ведь забота о населении города вообще и о молодежи в частности – прямая и первейшая обязанность главы администрации города!
«Людей надо слушать» , – патетически призывает депутат Флотская; и вновь невольно вспоминаешь о понятии «совесть». Помнится, когда на городском митинге эти самые люди, которых надо слушать, пытались сказать что-то власти, именно Ольга Флотская была среди тех депутатов, которые всячески пытались заткнуть народу рот, за что и была позорно освистана.
Говорят, логика мужчин отличается от логики женщин. Но, видимо, логика этой блондинки вообще из параллельной реальности…
Впрочем, одно утверждение Флотской я не стал бы оспаривать: «Вновь идём по распространенному сценарию: народ сам по себе, власть сама по себе» . Да. Точно. У нас в Сарове это так.
Источник: Газета Саров
07.09.2012 17:11